I SA/Op 316/22
PostanowienieWSA w Opolu2023-03-01
Skład orzekający: Anna Komorowska -Kaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu, jednakże termin do jego zapłaty upłynął bezskutecznie, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący A. P. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych. Skarżący podał numer PESEL i wniósł o przyznanie prawa pomocy, jednak wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia go na urzędowym formularzu. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Anna Komorowska -Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 10 sierpnia 2022 r., nr 1601-IEW.720.14.2022 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.
Przedmiotem skargi A. P. (dalej jako skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 10 sierpnia 2022 r., nr 1601-IEW.720.14.2022 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 11 października 2022 r., wydanym odpowiednio na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259) - zwanej dalej p.p.s.a., oraz art. 46 § 2 pkt 1 lit b p.p.s.a. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL. W wezwaniu do uiszczenia wpisu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Z kolei w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi zawarto pouczenie o skutkach niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Ww. pisma zostały doręczone skarżącemu 18 października 2022 r.
W piśmie z 21 października 2022 r. stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, skarżący podał numer PESEL oraz zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go z obowiązku uiszczenia wpisu.
Zarządzeniem z 23 listopada 2022 r., sygn. akt I SPP/Op 129/22, starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie przez skarżącego, mimo uprzedniego prawidłowego wezwania, wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (art. 257 p.p.s.a.)
Powyższe zarządzenie nie zostało zaskarżone sprzeciwem.
Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 29 grudnia 2022 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 22 akt sądowych) wynika, że korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu 9 stycznia 2023 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 16 stycznia 2023 r.
Jak wynika z informacji oddziału finansowo-budżetowego tut. Sądu wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259) - zwanej dalej p.p.s.a.,
Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie.
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych skargi i pouczony o skutkach niezastosowania się do wezwania. Zawarte w aktach dowody, bezsprzecznie wskazują, że doręczenie przesyłki zawierającej powyższe wezwanie nastąpiło skutecznie 9 stycznia 2023 r. do rąk skarżącego, a tym samym należny wpis od skargi należało uiścić w nieprzekraczalnym terminie dni 7 od doręczenia tego wezwania, tj. do dnia 16 stycznia 2023 r.
Skoro zatem w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, Sąd stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, o czym orzeczono w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło