I SA/Op 32/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r. posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 30 listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o rozłożenie należności na raty postanawia odrzucić skargę. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu T. K. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 30 listopada 2010 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o rozłożenie należności na raty. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 stycznia 2011 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz.1270 z zm.)-/dalej p.p.s.a/, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ powyższe pismo doręczono osobiście skarżącej w dniu 7 lutego 2011 r., (o czym świadczy podpis Skarżącej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru) uiszczenie stosownego wpisu sądowego winno nastąpić w nieprzekraczalnym terminie do dnia 14 lutego 2011 r. Do dnia 24 lutego 2011 r., według ustaleń pracownika sekretariatu Sądu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym, wpis ten nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 7 lutego 2011 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 14 lutego 2011 r. Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżąca nie uiściła należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie. Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.