I SA/Op 320/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2001 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę B. O. na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2001 Od powyższego wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wywiódł, z zachowaniem ustawowego terminu przewidzianego dla tej czynności prawnej, radca prawny T. M., powołując się na znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo skarżącej do jej reprezentowania w postępowaniu sądowym. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 lutego 2008r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz.1270 z zm. ) [ dalej zwanej p.p.s.a.], wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia, w terminie dni siedmiu od jego doręczenia, wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Równocześnie wezwano pełnomocnika skarżącej, również pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, do usunięcia, jej braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do jej sporządzenia i ewentualnego reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Przedłożone do akt sprawy pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą radcy prawnemu T. M., obejmowało bowiem wyłącznie umocowanie do reprezentowania strony w postępowaniu zawisłym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu, tym samym nie obejmując postępowania kasacyjnego. Pomimo doręczenia obu powyższych wezwań pełnomocnikowi skarżącej, za zwrotnym potwierdzeniem ich odbioru w dniu 20 lutego 2008r., stwierdzony brak formalny skargi nie został usunięty, jak również nie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej. W tym stanie sprawy, ponieważ pomimo skutecznego wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie zostały one usunięte, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, stosownie do art. 178 p.p.s.a Dodatkowo, należy także zauważyć, iż zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a skarga kasacyjna podlega również odrzuceniu w sytuacji, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.