I SA/Op 339/22

PostanowienieWSA w Opolu2023-03-01

Skład orzekający: Aleksandra Sędkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku przedłożenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika. Sąd, po bezskutecznym wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podpisania jej przez stronę lub nadesłania prawidłowo podpisanej, orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. W. wniósł skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczące postępowania egzekucyjnego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania numeru PESEL skarżącego i złożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik podał PESEL, ale nie mógł przedłożyć pełnomocnictwa z powodu choroby. Sąd wezwał następnie skarżącego do podpisania skargi lub nadesłania prawidłowo podpisanej wersji. Braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2023 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 września 2022 r., nr 240800/71/532/2022-RED-7561396559-NP w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 24.10.2022 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga J. W. (dalej jako: skarżący, strona) na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 września 2022 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Skarga powyższa została wniesiona przez pełnomocnika S. G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24.10.2022 r. pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: 1. podanie numeru PESEL skarżącego; 2. złożenie do akt sądowych pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego wezwania został doręczony pełnomocnikowi w dniu 31.10.2022 r. (k. 64 akt sądowych). W terminie otwartym do uzupełnienia braków skargi, S. G. przesłał do tut. Sądu pismo, w którym podał PESEL strony. Wyjaśnił, że zdiagnozowano u niego COVID-19, w związku z czym nie może przedłożyć do akt pełnomocnictwa i wnioskuje o przedłużenie terminu do dokonania tej czynności. Wobec powyższego, pismem z dnia 20.01.2023 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez: podpisanie skargi lub nadesłanie egzemplarza tej skargi prawidłowo podpisanego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę sądową zawierającą ww. wezwanie, skierowaną pod adres strony, doręczono skarżącemu w dniu 7.02.2023 r.(k. 70 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z podstawowych wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik strony obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie (...). W sytuacji, gdy pismo wnosi pełnomocnik, powinien przedstawić pełnomocnictwo, o ile wcześniej nie zostało to uczynione (art. 46 § 3 p.p.s.a.). Ponadto, w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jak wynika z przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie wniesiona skarga dotknięta była brakami formalnym, które pomimo skutecznie doręczonego pełnomocnikowi wezwania do ich usunięcia, nie zostały przez pełnomocnika uzupełnione w zakresie przedłożenia stosownego pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego. Uznając zatem, że skarga dotknięta jest wtórnymi brakami formalnymi, Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi lub nadesłanie egzemplarza tej skargi prawidłowo podpisanego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wyjaśnić w tym miejscu należy, że praktyka kolejnego wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lutego 2019 r. sygn. akt II FZ 847/18, publ. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia wymienionych braków formalnych skargi została doręczona skarżącemu w dniu 7.02.2023 r. Termin do usunięcia braków upłynął w dniu 14.02.2023 r. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków skargi. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło