I SA/Op 342/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za październik 2009 r., oraz za okres od lutego do lipca 2010 r. i od września do grudnia 2010 r. postanawia: odrzucić skargę. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu A. L. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 czerwca 2011 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za październik 2009 r., oraz za okres od lutego do lipca 2010 r. i od września do grudnia 2010 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 sierpnia 2011 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz.1270 z zm.)-/dalej p.p.s.a/, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ powyższe pismo doręczono osobiście skarżącemu w dniu 02 września 2011 r., (o czym świadczy jego podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru) uiszczenie stosownego wpisu sądowego winno nastąpić w nieprzekraczalnym terminie do dnia 09 września 2011 r. W wyznaczonym terminie wpis ten nie został uiszczony ani nie został złożony wniosek o prawo pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone Skarżącemu w dniu 02 września 2011 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 09 września 2011 r. Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu Skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie. Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.