I SA/Op 347/07

PostanowienieWSA w Opolu2008-01-23

Skład orzekający: Grzegorz Gocki, Gerard Czech, Joanna Kuczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nastąpiło po wyznaczeniu terminu rozprawy, jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje prawne?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Skuteczne cofnięcie skargi, które nastąpiło po wyznaczeniu terminu rozprawy, skutkuje również obowiązkiem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. dotyczącą określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, uznając rację strony przeciwnej. Cofnięcie nastąpiło po wyznaczeniu terminu rozprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i nakazał zwrot stronie skarżącej kwoty 50 zł tytułem zwrotu połowy wpisu uiszczonego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie NSA Gerard Czech NSA Joanna Kuczyńska Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. nakazać kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zwrot stronie skarżącej kwoty 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu uiszczonego od skargi. Skarżąca J. M., działając poprzez ustanowionego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...], w przedmiecie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2004 r. w kwocie 873 zł. Pismem z dnia 7 stycznia 2008 r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 10 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącej, uznając rację strony przeciwnej, cofnął skargę. W tym stanie faktycznym sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 z zm- zwanej dalej -ppsa), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, nie występuje jednakże okoliczności, które sprzeciwiałoby się skutecznemu cofnięciu skargi przez stronę i czyniło je niedopuszczalnym. Konsekwencją skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania sądowo administracyjnego, a także rozstrzygnięcie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ppsa o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego, albowiem jej cofnięcie nastąpiło już po wyznaczeniu terminu rozprawy. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło