I SA/Op 348/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 6 sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń 2010r. postanawia odrzucić skargę. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu "A" Spółka z o.o. w D. (dalej skarżąca) zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 6 sierpnia 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń 2010r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 września 2012 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - /dalej p.p.s.a/, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.500,00 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało również pouczenie o prawie i trybie realizacji prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 24 września 2012 r. do rąk osoby upoważnionej do odbioru korespondencji – U. G. (pełnomocnictwo 3/06), która potwierdziła odbiór swym podpisem oraz pieczątką spółki "A". Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 1 października 2012 r. (poniedziałek). Należny wpis od skargi został przez skarżącą uiszczony w dniu 25 października 2012 r., równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego uiszczenia. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi został oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 listopada 2012 r., a zażalenie na to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił postanowieniem z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. akt I GZ 407/12. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżąca uiszczając należny wpis od skargi w dniu 25 października 2012 r. uczyniła to po upływie ustawowego terminu, który upłynął w dniu 1 października 2012 r. Wobec prawomocnego oddalenia jej wniosku o przywrócenie terminu skutkować to musi odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.