I SA/Op 350/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka cywilna - M. K., G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu spółka cywilna działająca pod firmą A M. K. i G. S. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] określającą Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od maja do września 2002 r. oraz za IV kwartał 2002 r. a nadto ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku - w łącznej wysokości 184.887,00 zł. Decyzję powyższą doręczono skarżącej w dniu 10 października 2005 r. Wniesienie skargi nastąpiło z zachowaniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.). Wezwanie o uiszczenie należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie 2000,00 zł zostało skutecznie doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 22 grudnia 2005 r. osobie upoważnionej do odbioru przesyłki, co wynika z relacji doręczyciela na zwrotnym poświadczeniu odbioru wezwania. Do dnia 11 stycznia 2006 r., według ustaleń pracownika sekretariatu Sądu poczynionych w oddziale budżetowo-finansowym, wpis ten nie został uiszczony. W wezwaniu o uiszczenie należnego wpisu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie jego uiszczenia, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało również pouczenie o prawie i trybie realizacji prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, przy czym w myśl art. 214 § 1 tej ustawy do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (chyba że ustawa stanowi inaczej). W myśl art. 219 § 1 omawianej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z powyższym po wniesieniu skargi do Sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 grudnia 2005 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 29 grudnia 2005 r. Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżąca nie uiściła należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie. Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.