I SA/Op 356/12
PostanowienieWSA w Opolu2015-11-12
Skład orzekający: Krzysztof Błasiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, złożony przez pełnomocnika skarżącego, powinien zawierać oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części, a jego brak skutkuje oddaleniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, zgodnie z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., musi zawierać oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części. Brak takiego oświadczenia czyni wniosek niekompletnym i skutkuje jego oddaleniem.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, adwokat M. J., ustanowiony z urzędu w ramach prawa pomocy, złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pełnomocnik nie dołączył do wniosku wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi M. J. wynagrodzenia od Skarbu Państwa za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Krzysztof Błasiak, po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 26 lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu, postanawia odmówić przyznania pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi M. J. wynagrodzenia od Skarbu Państwa – w ramach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu – za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z 9 maja 2013 r. przyznał K. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Orzeczenie to stanowiło podstawę do zwrócenia się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu o wyznaczenie dla skarżącego K. K. adwokata, co też Sąd uczynił pismem z 10 maja 2013 r. W odpowiedzi Okręgowa Rada Adwokacka w Opolu pismem z 16 maja 2013 r. poinformowała o wyznaczeniu jako pełnomocnika – adwokata M. J.
W piśmie 3 czerwca 2013 r. adwokat M. J. zawarł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W piśmie tym pełnomocnik zwrócił się również o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
W rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 25 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Tak sformułowany przepis oznacza, że oświadczenie, iż opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części jest obligatoryjnym składnikiem wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Brak tego oświadczenia sprawia, iż wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jako niepełny podlega oddaleniu.
Z akt sprawy wynika, iż adwokat M. J. jako pełnomocnik skarżącego K. K. nie przedłożył wymaganego oświadczenia, składając jedynie wniosek przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Stąd też jego wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za czynności postępowania kasacyjnego należało oddalić.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło