I SA/Op 359/21
PostanowienieWSA w Opolu2021-08-05
Skład orzekający: Grzegorz Gocki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny, w trybie autokontroli, uwzględnił w całości skargę strony poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i wydanie nowej, uwzględniającej żądanie strony?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracyjny, w trybie autokontroli, uwzględni w całości skargę strony poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i wydanie nowego rozstrzygnięcia uwzględniającego żądanie strony. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Strona T. M. zaskarżyła decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 października 2020 r. stwierdzającą uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. W odpowiedzi na skargę, ZUS wydał decyzję z dnia 17 listopada 2020 r. uchylającą zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i zwalniającą T. M. z obowiązku opłacenia należności.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu dniu 5 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 października 2020 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu T. M. (dalej określany jako: strona, skarżący) zaskarżył decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Opolu z dnia 12 października 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r.
W odpowiedzi na skargę Zakład Ubezpieczeń Społecznych wnosząc o umorzenie postępowania przedłożył wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: ppsa.), decyzję z dnia 17 listopada 2020r. nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji z dnia 12 października 2020 r. Nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia 11 sierpnia 2020r. nr [...] i zwolnieniu T. M. z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc kwiecień 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
Ze wskazanego uprawnienia do samokontroli w sprawie niniejszej skorzystał Zakład Ubezpieczeń Społecznych, który - uwzględniając skargę w całości - wyeliminował wadliwy akt z obrotu prawnego i uwzględnił w nowym rozstrzygnięciu w pełni żądanie strony skarżącej.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006).
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło