I SA/Op 36/11

PostanowienieWSA w Opolu2011-09-12

Skład orzekający: Grzegorz Gocki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało skutecznie doręczone adresatowi z powodu niepodjęcia korespondencji?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego. W przypadku niepodjęcia korespondencji z wezwaniem do uiszczenia wpisu, mimo dwukrotnego awizowania, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne do odbioru, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do wykonania wezwania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie podatku VAT. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Korespondencja z wezwaniem nie została podjęta przez pełnomocnika, mimo dwukrotnego awizowania, i zwrócono ją do sądu. Sąd uznał doręczenie za skuteczne w trybie art. 73 p.p.s.a., a następnie odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 12 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 17 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za drugi kwartał 2006 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 17 listopada 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za drugi kwartał 2006 r. Strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika adwokata C. P. wniosła w ustawowym terminie skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału tut. Sądu z dnia 1 sierpnia 2011 r. pełnomocnik został wezwany do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, stosownie do treści § 3 w zw z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Powyższa korespondencję jako niepodjętą w terminie, po uprzednim jej dwukrotnym awizowaniu przez Urząd Pocztowy w dniach: 5 i 16 sierpnia 2011 r., na co wskazują odpowiednie adnotacje na kopercie zwrócono do sądu i została uznana ona za doręczoną w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a (k. 134) z dniem 19 sierpnia 2011 r. Tym samym od dnia 20 sierpnia 2011 r. rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, który upłynął bezskutecznie dnia 26 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Z akt sprawy wynika, że pismo z wezwaniem Sądu nie zostało przez pełnomocnika podjęte w terminie pomimo dwukrotnego awizowania. Zgodnie z art. 73 p.p.s.a w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a (doręczenia właściwe i zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe na drzwiach mieszkania adresata lub miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W myśl § 3 art. 73 w przypadku niepodjęcia pisma w zakreślonym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 73 p.p.s.a Sąd przyjął zatem fikcję prawną doręczenia polegającą na uznaniu, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 sierpnia 2011 roku, a zatem termin do wykonania wezwania upływał w dniu 26 sierpnia 2011 roku. W zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło