I SA/Op 361/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 maja 2009 r. nr PP-I/44070-0215/08/MJ w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2006r. postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca "[...]" Sp. z o.o. w K. działając przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 maja 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2006r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 sierpnia 2009r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.810,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie wezwano go również do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa tj. aktualnego wypisu z KRS, także w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy E. K.pismem z dnia 27 sierpnia 2009r., przedkładając aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców KRS dotyczący skarżącej, w jej imieniu cofnęła skargę. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej: [p.p.s.a.], skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu sądowego (wezwanie w tym przedmiocie doręczono do rąk jej pełnomocnika w dniu 24 sierpnia 2009r.), pomimo upływu 7 dniowego terminu do usunięcia tego braku skargi, który upłynął w dniu 31 sierpnia 2009r., pismem nadanym w urzędzie pocztowym Brzeg 1 w dniu 28 sierpnia 2009r. (art. 83 §3 p.p.s.a) za pośrednictwem pełnomocnika oświadczyła, że cofa skargę; wpisu nie uiściła. Uzupełniła przy tym drugi ze wskazanych braków skargi przedkładając aktualny odpis KRS. To sprawia, że oświadczenie pełnomocnika o cofnięciu skargi poczytać należy jako działanie należycie umocowanego do reprezentacji. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową strony (lub jej pełnomocnika), której dopuszczalność i skuteczność określają warunki przewidziane dla tego typu czynności. Tak więc wniosek o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 §1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zatem nie może wchodzić w grę cofnięcie skargi, jeżeli z powodu braku przesłanek dopuszczalności zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu. Badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.