I SA/Op 361/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu dniu 29 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu G. S. (dalej określany jako: strona, skarżący) zaskarżył decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. W piśmie procesowym z dnia 4.02.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wnosząc o umorzenie postępowania, przedłożył decyzję z dnia [...] nr [...] o uchyleniu w całości decyzji z dnia [...] nr [...] odmawiającą skarżącemu zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na własne obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz wypadkowe, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy za kwiecień 2020 r. i orzekającą o zwolnieniu z opłacania należności z tytułu składek za okres maj 2020 r. w wysokości 1431,48 zł. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2 tego przepisu). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, zaistnieją zdarzenia, które czynią wydanie wyroku zbędnym lub niedopuszczalnym (zob. wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6.05.2021 r., sygn. akt IV SAB/Wr 140/21). W ocenie Sądu w niniejszej sprawie występuje bezprzedmiotowość postępowania, ponieważ zaskarżona decyzja została w całości wyeliminowana z obrotu prawnego i w całości uwzględniono wniosek skarżącego o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za okres kwiecień 2020 r. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.