I SA/Op 363/18

PostanowienieWSA w Opolu2019-01-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzena Łozowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych mandatami karnymi powinno zostać umorzone, jeśli skarżący uiścił te należności po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy skarżący po wniesieniu skargi na decyzję odmawiającą umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych mandatami karnymi, dobrowolnie uiścił te należności, cel postępowania sądowego zostaje wyeliminowany, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca I. B. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu odmawiającą umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych dwoma mandatami karnymi. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skarżąca uiściła obie należności i wniosła o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych postanawia: umorzyć postępowanie. Skargą z dnia 19 listopada 2018 r. I. B. (dalej jako: skarżąca, strona) zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 sierpnia 2018 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych w kwotach: 50 zł (mandat karny seria [...] nr [...] z dnia 13 stycznia 2018 r.) i 100 zł (mandat karny seria [...] nr [...] z dnia 13 stycznia 2018 r.). W piśmie z dnia 14 grudnia 2018 r. (data wpływu do Sądu) skarżąca oświadczyła, że wnosi o umorzenie sprawy w związku z uiszczeniem kar grzywny w wysokości odpowiednio: 50 zł i 100 zł wynikających z ww. mandatów karnych. Do pisma strona załączyła kserokopie ww. mandatów karnych oraz potwierdzeń przelewów dokumentujących uiszczenie ww. grzywien. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Stosownie do art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli: 1. skarżący skutecznie cofnął skargę, 2. w razie śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Analiza akt sprawy oraz pisma strony z dnia 14 grudnia 2018 r. prowadzi do wniosku, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Zaskarżoną decyzją odmówiono skarżącej umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych w kwotach: 50 zł (mandat karny seria [...] nr [...] z dnia 13 stycznia 2018 r.) i 100 zł (mandat karny seria [...] nr [...] z dnia 13 stycznia 2018 r.). Po wniesieniu skargi strona uiściła dobrowolnie ww. należności i wyraziła wolę rezygnacji z kontroli sądowej w przedmiocie zaskarżonej decyzji. W tym stanie rzeczy na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło