I SA/Op 365/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 11 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za lata 2007, 2009-2014, odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2010-2012 oraz odmowy rozłożenia na raty zaległości za lata 2007, 2009 i 2013r. postanawia: odrzucić skargę. W związku ze skargą wniesioną przez D. T. (dalej określany jako skarżący lub strona) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 11 stycznia 2018 r. w przedmiocie, odmowy umorzenia odsetek za lata 2007, 2009-2014, odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2010-2012 oraz odmowy rozłożenia na raty zaległości za lata 2007, 2009 i 2013r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 listopada 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500,00 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W wezwaniu określono siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu, liczony od dnia otrzymania wezwania, sposób jego uiszczenia jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, doręczony został skarżącemu w dniu 26 listopada 2018 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 3 grudnia 2018 r. Do dnia 14 grudnia 2018 r. skarżący należnego wpisu nie uiścił, co wynika z ustaleń w oddziale finansowo-budżetowym tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zasadą jest, że (o ile ustawa nie stanowi inaczej), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej też: [P.p.s.a.]). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej bowiem sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 500,00 zł został prawidłowo doręczony stronie w dniu 26 listopada 2018 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 grudnia 2018 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił, a zatem na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie wskazanego przepisu postanowił jak w sentencji.