I SA/Op 377/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2006r. postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca "A" Sp. z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2006r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2009r. skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie skarżącą wezwano do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa tj. aktualnego wypisu z KRS, również w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy E. K., pismem z dnia 27 sierpnia 2009r. przedkładając aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców KRS dotyczący skarżącej, w jej imieniu, cofnęła skargę. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej: [p.p.s.a.], skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu sądowego (wezwanie w tym przedmiocie doręczono do rąk jej pełnomocnika w dniu 21 sierpnia 2009r.), pomimo upływu 7 dniowego terminu do usunięcia tego braku skargi, który upłynął w dniu 28 sierpnia 2009r., pismem nadanym w urzędzie pocztowym Brzeg 1 w dniu 28 sierpnia 2009r. (art. 83 §3 p.p.s.a) za pośrednictwem pełnomocnika oświadczyła, że cofa skargę; wpisu nie uiściła. Uzupełniła przy tym drugi ze wskazanych braków skargi przedkładając aktualny odpis KRS. To sprawia, że oświadczenie pełnomocnika o cofnięciu skargi poczytać należy jako działanie należycie umocowanego do reprezentacji. Jednakże, aby oświadczenie o cofnięciu skargi uznać za skuteczne skarga wcześniej musiałby być dopuszczalna. W tej sprawie jednak taka sytuacja nie wystąpiła. Nieopłacenie skargi powoduje, że jest ona bezskuteczna i podlega odrzuceniu w oparciu art. 230 §3 p.p.s.a. Badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.