I SA/Op 379/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. postanawia: odrzucić skargę Skargą z dnia 14 lipca 2009 r. "A" Spółka z o.o., działając przez pełnomocnika, zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2009 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) /dalej zwane p.p.s.a./ wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano go również do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa tj. aktualnego wypisu z KRS, także w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 sierpnia 2009 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru).Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 28 sierpnia 2009 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu. W dniu 31 sierpnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej wraz z oświadczeniem o cofnięciu skargi "w związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2009 r." Ponadto pełnomocnik przedłożył aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców KRS dotyczący skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a. ). W związku z powyższym wniosek skarżącej o cofnięcie skargi nie mógł zostać rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu. W orzecznictwie i doktrynie wskazuje się, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny od skargi wpis, sąd skargę odrzuci (zob. B. Dauter w "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Zakamycze 2005 Kraków , wyd. 1 s.160; por. postanowienie NSA z dnia 10 czerwca 1987r. sygn. akt SA/Gd 537/87). Z tych względów, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę, albowiem w niniejszej sprawie nie został uiszczony należny wpis.