I SA/Op 385/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 marca 2025 r., nr 1601-IEE.7192.92.2024 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną zajęcia ruchomości postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 24.04.2025 r. M. C. (dalej jako: skarżący, strona) wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 marca 2025 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną zajęcia ruchomości. Zarządzeniem Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I tut. Sądu z dnia 27 maja 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych skargi poprzez: podanie swojego numeru PESEL oraz nadesłanie jednego odpisu wniesionej do WSA skargi. Jednocześnie skarżącego pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 – dalej jako P.p.s.a.). Odpis niniejszego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 13.06.2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-17 akt sądowych). W dniu 20.06.2025 r. skarżący złożył pismo zawierające jego numer PESEL oraz złożył dodatkowy egzemplarz skargi, który nie był podpisany ani potwierdzony za zgodność z oryginałem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Wymogi formalne dotyczące pism w postępowaniu sądowym zostały wskazane w art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Jak wskazuje art. 49 § 1 P.p.s.a. skarżącego należy wezwać do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 P.p.s.a. skarga, w stosunku do której nie uzupełniono braków formalnych w terminie, podlega odrzuceniu. Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, że zarządzeniem Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I tut. Sądu z dnia 27 maja 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych skargi poprzez: podanie swojego numeru PESEL oraz nadesłanie jednego odpisu wniesionej do WSA skargi. Skarżący w wykonaniu ww. zarządzenie podał swój numer PESEL i złożył odpis skargi niepodpisany ani nie potwierdzony za zgodność z oryginałem. Przepis art. 47 P.p.s.a. wyraźnie wskazuje, co należy rozumieć przez odpisy pisma procesowego. Zawarte tam unormowanie jednoznacznie dowodzi, że odpisy pisma, a zatem i odpisy skargi, nie muszą być podpisane przez stronę. Odpis wymaga jednak bezwzględnego poświadczenia jego zgodności z oryginałem. Przez to poświadczenie osoba poświadczająca przyjmuje odpowiedzialność za zgodność pisma z oryginałem. Zatem uwierzytelnienia takiego dokonuje strona, która jest autorem danego pisma procesowego lub jej pełnomocnik (zob. Postanowienie NSA z 29.12.2011 r., I OSK 2337/11, LEX nr 1149350.). Nie budzi wątpliwości, że na równi z wymogami pisma, o których mowa w art. 46 P.p.s.a. należy traktować wymogi z art. 47 P.p.s.a. (p. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. pod red. R. Hausera i M. Wierzbowskiego; wyd. CH Beck, Warszawa 2011, s. 236-237). Przekazany egzemplarz skargi nie jest podpisany przez skarżącego ani nie jest poświadczony za zgodność z oryginałem, tym samym nie może zostać uznany za poprawnie sporządzony odpis skargi. Reasumując stwierdzić należy, że skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych do uzupełnienia których był wzywany, gdyż wykonał to w sposób nieoprawny i godzący w przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.