Legal AII SA/Op 389/09
WyrokWSA w Opolu2009-12-02
Skład orzekający: Grzegorz Gocki, Marzena Łozowska, Marta Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o odmowie umorzenia należności z tytułu ubezpieczenia społecznego oraz na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za zasadne postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Oznacza to, że strona nie dochowała wymaganego terminu do złożenia wniosku, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. G. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczące uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek dotyczył odmowy umorzenia należności z tytułu ubezpieczenia społecznego oraz na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o odmowie umorzenia należności z tytułu ubezpieczenia społecznego oraz na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło