I SA/Op 39/07

PostanowienieWSA w Opolu2008-02-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Kuczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego, dotycząca nazwy gminy będącej stroną umowy, może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku, która nie prowadzi do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia. Dotyczy to sytuacji, gdy w treści uzasadnienia pojawia się błędna nazwa podmiotu, która jest sprzeczna z innymi fragmentami uzasadnienia lub aktami sprawy, a prawidłowa nazwa jest jednoznacznie ustalona.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi syndyka masy upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał wyrok, w którego uzasadnieniu pojawiła się oczywista omyłka dotycząca nazwy gminy będącej stroną umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego. Zamiast prawidłowej nazwy Gminy T. wskazano Gminę Tu.
Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Op 39/07, zastępując błędne brzmienie nazwy gminy prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości Fabryki Porcelitu "A" S.A. w upadłości w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Op 39/07 w ten sposób, że: - na stronie 1 uzasadnienia w zdaniu zaczynającym się od słów: "Rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji było wynikiem niewykazania przez Spółkę podatku należnego" dotychczasowe brzmienie tego zdania "(...) na rzecz Gminy Tu." zastępuje się brzmieniem: "(...) na rzecz Gminy T.." W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 kwietnia 2007 r., na stronie 1 uzasadnienia w zdaniu zaczynającym się od słów: "Rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji było wynikiem niewykazania przez Spółkę podatku należnego" jako stronę umowy odpłatnego przeniesienia prawa użytkowania wieczystego działek gruntu wskazano gminę Tu. Jak wynika z akt sprawy, stroną zawartej w dniu 4 listopada 2004 r. umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego była Gmina T. Taki też podmiot wskazano w dalszej części uzasadnienia wyroku. Zatem podanie w uzasadnieniu wyroku Gminy Tu. jako podmiotu umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Zakres sprostowania przytoczony powyżej nie prowadzi do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło