I SA/Op 401/19

PostanowienieWSA w Opolu2019-09-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 5 sierpnia 2019 r. była wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 1 lipca 2019 r.?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ termin do jej wniesienia upływał w dniu 31 lipca 2019 r., a została nadana przez stronę skarżącą w placówce pocztowej dopiero 5 sierpnia 2019 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 26 czerwca 2019 r. dotyczącą podatku VAT za luty 2013 r. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 lipca 2019 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 5 sierpnia 2019 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 26 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za luty 2013 r. zobowiązania i podatku do zapłaty postanawia: odrzucić skargę. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu A Spółka z o.o. w [...] (dalej jako: skarżąca, Spółka, strona) zakwestionowała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 26 czerwca 2019 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za luty 2013 r. zobowiązania i podatku do zapłaty. Jak wynika z akt sprawy, powyższe rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zawierało szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i doręczone zostało ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 1 lipca 2019 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 1493 akt adm.). Skarga na przedmiotową decyzję została nadana przez Spółkę w placówce pocztowej w dniu 5 sierpnia 2019 r. (k. 11 akt sądowych oraz wydruk śledzenia przesyłki ze strony internetowej [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - /dalej p.p.s.a./, skargę wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do treści art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie w przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że decyzja organu odwoławczego zawierała szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i doręczono ją ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi Spółki w dniu 1 lipca 2019 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 1493 akt adm.). Zatem termin do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję upływał w dniu 31 lipca 2019 r. Wobec powyższego nadanie przez Spółkę skargi w dniu 5 sierpnia 2019 r. (k. 11 akt sądowych oraz wydruk śledzenia przesyłki ze strony internetowej [...]) nastąpiło z oczywistym uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. do dokonania tej czynności. Z tych względów skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało odrzucić. Wobec tego na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w sentencji. Zgodnie z art. 222 p.p.s.a. nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Z tego względu, w przedmiotowej sprawie, Sąd odstąpił od wzywania strony o należny od skargi wpis.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło