I SA/Op 408/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 5 sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2009 r. postanawia : odrzucić skargę. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skarżąca D. S. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z 5 sierpnia 2016 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za luty 2009 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2016 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – /dalej jako ppsa/, wezwano pełnomocnika skarżącej Z. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 193 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Skarżąca w terminie do uiszczenia wpisu wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, przesyłając następnie na wezwanie sądu wniosek na urzędowym formularzu "PPF", w którym ponadto zwróciła się o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z 3 lutego 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, z uwagi na brak wykazania przez skarżącą spełnienia przesłanek określonych w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej w skrócie ppsa). Skarżąca nie godząc się z tym rozstrzygnięciem wniosła od niego sprzeciw. Postanowieniem z dnia 27 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W konsekwencji w dniu 5 kwietnia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 kwietnia 2017 r., wezwano pełnomocnika strony Z. S. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 października 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 193 zł od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W aktualnie wysłanym wezwaniu zawarto ponownie pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej odebrał 24 kwietnia 2017 r., co potwierdził swoim podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma. Jak wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu, w wymaganym siedmiodniowym terminie, wpis od skargi nie został uiszczony. Przy czym termin ten upłynął w dniu 2 maja 2017 r., albowiem koniec siedmiodniowego terminu przypadał na dzień 1 maja 2017 r., który jest dniem ustawowo wolnym od pracy i stosownie do art. 83 § 2 ppsa, w takim przypadku za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ppsa. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ppsa, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 kwietnia 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 2 maja 2017 r., natomiast jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę.