I SA/Op 417/14

PostanowienieWSA w Opolu2014-06-11

Skład orzekający: sędzia WSA Marzena Łozowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego została wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli została nadana w urzędzie pocztowym po upływie 30 dni od dnia doręczenia decyzji?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Doręczenie decyzji dorosłemu domownikowi jest skuteczne. Jeśli skarga została nadana po upływie tego terminu, sąd odrzuca ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącej w dniu 3 marca 2014 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 3 kwietnia 2014 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 28 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2008 r. prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z budynkiem postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia 28 lutego 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu określającą W. M. (dalej skarżąca) zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia praw do nieruchomości w kwocie 12.000 zł. Jak wynika z akt sprawy decyzja Dyrektora Izby zawierała szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Odbiór przesyłki zawierającej decyzję organu odwoławczego w dniu 3 marca 2014 r. potwierdził dorosły domownik – M. M. Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, nadaną w urzędzie pocztowym Opole 1 w dniu 3 kwietnia 2014 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Opolu wniósł o jej odrzucenie, gdyż została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).-/dalej p.p.s.a./ Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem wywiedzenie przez skarżącego skargi na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 28 lutego 2014 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie. Z akt sprawy niniejszego postępowania wynika, iż zaskarżona decyzja z dnia 28 lutego 2014 r. została doręczona 3 marca 2014 r. dorosłemu domownikowi, który podjął się oddania pisma stronie (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 161 akt administracyjnych). Takie doręczenie uznaje się za skuteczne stosownie do treści art. 149 ustawy z dnia z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2012, poz. 749 ze zm.). Skoro zatem zaskarżona decyzja - zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wnoszenia skargi - została doręczona stronie skarżącemu w dniu 3 marca 2014 r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 2 kwietnia 2014 r. Tymczasem skarga wniesiona przez skarżącą została nadana do organu listem poleconym w dniu 3 kwietnia 2014 r., wobec czego trzydziestodniowy termin z art. 53 § 1 p.p.s.a. nie został zachowany. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło