I SA/Op 429/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziała w Opolu z dnia 3 marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, postanawia : umorzyć postępowanie Decyzją z dnia 3 marca 2014 r. nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Odział w Opolu utrzymał w mocy decyzję Prezesa ZUS z dnia 20 kwietnia 2006 r. nr [...] orzekającą o odmowie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne w łącznej kwocie 109.6593,93 zł. Na powyższą decyzję R. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm.) - /dalej p.p.s.a./, informując, że w dniu 13 maja 2014 r. Zakład, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił zarzuty i wnioski skargi i wydał decyzję, w której uchylił w całości zaskarżone rozstrzygnięcia organów obu instancji. Pismem z dnia 27 maja 2014 r. skarżący również wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosowanie do treści art. 161 § 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu wyżej przywołanego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt lub czynność z zakresu administracji publicznej zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia jej, wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji (zob. Knysiak-Molczyk, M.Romańska: Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005 r., s. 495). Mając na uwadze wydanie przez organ odwoławczy, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzji z dnia 13 maja 2014 r. uwzględniającej zarzuty i wnioski skargi i uchylającej wydane w sprawie decyzje obu instancji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.