I SA/Op 444/16
PostanowienieWSA w Opolu2017-03-17
Skład orzekający: Marta Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku dotyczącego skargi na czynność egzekucyjną?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego wyroku, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka polegająca na błędnym wskazaniu przedmiotu skargi jako „bezczynność egzekucyjna” zamiast „czynność egzekucyjna” jest oczywistą omyłką pisarską podlegającą sprostowaniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. W komparycji wyroku Sądu z dnia 25 stycznia 2017 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską, wskazując przedmiot skargi jako „bezczynność egzekucyjną” zamiast „czynność egzekucyjną”. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Op 444/16 w ten sposób, że w przedmiocie skargi zamiast „na bezczynność egzekucyjną” wpisano „na czynność egzekucyjną”.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 16 września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Op 444/16 w ten sposób, że w przedmiocie skargi zamiast "na bezczynność egzekucyjną" wpisać "na czynność egzekucyjną".
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016.718 j.t. ze zm. - dalej wskazywanej jako ppsa), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w komparycji wyroku Sądu z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Op 444/16 popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że wskazano przedmiot skargi jako "bezczynność egzekucyjną", zamiast właściwego przedmiotu skargi wniesionej przez P. S. na "czynność egzekucyjną".
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło