I SA/Op 45/04
PostanowienieWSA w Opolu2004-12-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA Grzegorz Gocki, Asesor sądowy Marta Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy organ odwoławczy przedstawił zasadne stanowisko?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu połowy uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu stwierdzające uchybienie terminu do złożenia zażalenia. Pełnomocnik cofnął skargę, uznając za zasadne stanowisko organu odwoławczego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i nakazano zwrot skarżącej kwoty 50,00 zł tytułem zwrotu połowy wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Sędziowie: WSA Grzegorz Gocki (spr.) Asesor sądowy Marta Wojciechowska Protokolant: st. sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. nakazać kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zwrot skarżącej kwoty 50,00 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu uiszczonego od skargi.
W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia [...], nr [...] dotyczące ustalenia kosztów postępowania w sprawie określenia wartości przychodu pełnomocnik skarżącej zarzucił organowi odwoławczemu naruszenie przepisu art. 145 Ordynacji podatkowej i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia organu I instancji
Pismem z dnia 7 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął powyższą skargę uznając za zasadne stanowisko organu odwoławczego przedstawione w jego odpowiedzi na skargę
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszym jednak przypadku nie występuje okoliczności, które sprzeciwiałoby się skutecznemu cofnięciu skargi przez stronę i czyniło ją niedopuszczalną.
Konsekwencją zaś skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania sądowo administracyjnego, a także rozstrzygnięcie o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego (art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło