I SA/Op 46/26

WyrokWSA w Opolu2026-06-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Tomasz Judecki, Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie wykonania obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu za zgodne z prawem. Skarga nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby uchylenie lub stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na postanowienie Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu z dnia 3 listopada 2025 r., nr 39/25. Postanowienie to dotyczyło stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, które miało na celu wykonanie obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Protokolant: St. referent Dagmara Jugo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu z dnia 3 listopada 2025 r., nr 39/25 w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie wykonania obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło