I SA/Op 467/12
PostanowienieWSA w Opolu2013-01-09
Skład orzekający: Grzegorz Gocki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo uzupełnienia innych braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie, nawet jeśli inne braki formalne zostały uzupełnione. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – jej odrzuceniem, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego B. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego (złożenie pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 791 zł w terminie 7 dni. Pełnomocnik uzupełnił brak formalny, ale nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 28 września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2009 r. postanawia : odrzucić skargę
Pismem z dnia 31 października 2012 r. działający w imieniu skarżącego B. G. pełnomocnik – adwokat J. P., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 28 września 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2009 r.
Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2012r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie do akt sądowych pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zakreślając siedmiodniowy termin na dokonanie tej czynności i pouczając o skutku niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.). Jednocześnie wezwano również pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 791 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wskazując jako podstawę ustalenia wysokości wpisu § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego na adres podany w skardze w dniu 10 grudnia 2012 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik uzupełnił brak formalny, przedkładając do akt sprawy uwierzytelniony odpis dokumentu pełnomocnictwa, nie uzupełnił jednakże braku fiskalnego, gdyż nie uiszczono wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a. ).
W rozpoznawanej sprawie Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie do akt sądowych pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego. Pisma Sądu zakreślające termin wraz ze wskazaniem skutków jego niedochowania, zostały przesłane na adres pełnomocnika skarżącego podany w skardze i pod tym adresem doręczone skarżącemu w dniu 10 grudnia 2012 r. Zatem zakreślony przez Sąd siedmiodniowy termin upływał w dniu 17 grudnia 2012 r.
Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu ustawowego terminu skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, co w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a powoduje konieczność odrzucenia skargi jako nieopłaconej w wymaganym terminie.
Z powyższych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło