I SA/Op 469/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku ustalonego w formie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę. A. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 lipca 2011 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Ł. z dnia 28 stycznia 2011 r., nr [...], o odmowie zwrotu podatku ustalonego w formie łącznego zobowiązania pieniężnego w kwocie 376 zł za rok 2006. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 24 listopada 2011 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie przesłane zostało za pismem z dnia 25 listopada 2011r. na adres podany w skardze i pod tym adresem doręczone w dniu 29 listopada 2011 r. do rąk dorosłego domownika, tj. K. Ś. – żony skarżącego, za pisemnym pokwitowaniem, o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 30 akt sąd.). W aktach sprawy brak jest dowodu uiszczenia wpisu od skargi i wpis ten nie został uiszczony, o czym świadczy zapisek urzędowy z dnia 13 grudnia 2011 r. (k. 35 a. sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Według przepisu § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i do 10.000 zł wynosi 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Do uiszczenia wpisu w tej wysokości – z uwagi na kwotę należności objętej zaskarżoną decyzją – wezwano skutecznie skarżącego, zakreślając termin wraz ze wskazaniem skutków jego niedochowania. Doręczenia zastępczego powyższego wezwania dokonano w dniu 29 listopada 2011 r. w trybie art. 72 P.p.s.a., do rąk dorosłego domownika – żony skarżącego, co potwierdziła własnoręcznym podpisem. Zgodnie z ostatnio przywołaną regulacją, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, pismo sądowe można doręczyć dorosłemu domownikowi. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Skoro doręczenie było skuteczne, to zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej przez A. Ś. rozpoczął bieg w dniu 30 listopada 2011 r. i upłynął z dniem 6 grudnia 2011r. Wobec tego, że skarżący – pomimo skutecznego wezwania – nie uiścił wpisu, wniesiona przez niego, lecz nieopłacona skarga podlegała odrzuceniu na zasadzie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a., stąd orzeczono jak w sentencji.