I SA/Op 471/09
PostanowienieWSA w Opolu2009-12-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzena Łozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie złożył stosownego pełnomocnictwa procesowego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca M. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku VAT za wrzesień 2005r. Pełnomocnik skarżącej, A. L., został wezwany do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pomimo uiszczenia wpisu, pełnomocnictwo nie zostało złożone w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2005r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie 184 zł ( słownie :sto osiemdziesiąt cztery złotych).
W rozpoznawanej sprawie doradca podatkowy A. L., w imieniu skarżącej M. S., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2005r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu w kwocie 184 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wskazując jako podstawę ustalenia wysokości wpisu § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Ponadto wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej – A. L. w dniu 4 listopada 2009r. Oznacza to, iż termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 12 listopada 2009r. Z tym dniem upłynął również termin do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej. W dniu 6 listopada 2009r. uiszczono wpis od skargi w wysokości 184 zł, natomiast do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono braków formalnych skargi, tj. nie złożono wymaganego pełnomocnictwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jednym z koniecznych warunków skutecznego wniesienia skargi jest wykazanie przez pełnomocnika umocowania do wniesienia skargi w imieniu mocodawcy. W przedmiotowej sprawie brak jest takiego umocowania.
W myśl art. 35 § 1 pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Stosownie natomiast do art. 37 § 1 p.p.s.a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. (...). Ponadto regulacja dotycząca pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym wskazuje, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 43 § 3 p.p.s.a).
Brak pełnomocnictwa przy wniesieniu skargi jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a, zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Rygor pozostawienia bez rozpoznania nie będzie więc dotyczył skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. W tym przypadku, nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie, powoduje odrzucenie skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W przedmiotowej sprawie, koniecznym warunkiem formalnym skargi było wykazanie umocowania A. L. do wniesienia skargi w imieniu M. S.. Warunek ten, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu w tym zakresie, nie został jednak przez pełnomocnika strony spełniony.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, orzekł o odrzuceniu skargi.
W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło