I SA/Op 495/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 28 września 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w zakresie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. postanawia: I. uchylić postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Op 495/11. Wyrokiem z dnia 21 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę "A" Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 28 września 2011 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w zakresie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. W sentencji w pkt II wyroku Sąd postanowił jednocześnie zwrócić skarżącej kwotę 149 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. Jak natomiast wynika z akt sprawy, w toku prowadzonego postępowania w dniu 27 grudnia 2011 r. Sąd zarządził już o zwrocie skarżącej nadpłaconego wpisu od skargi wpisanego do rejestru dochodów pod poz. [...]. Zarządzenie to wykonano w dniu 11 stycznia 2012 r. W tym stanie faktycznym Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne. Przepis ten wskazuje na możliwość uchylenia bądź zmiany postanowień niekończących postępowania, w tym zarówno z urzędu jak i na wniosek stron postępowania, w sytuacji, gdy okoliczności sprawy przyjęte za przesłankę rozstrzygnięcia, uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż to, które zostało wydane. W niniejszej sprawie Sąd, orzekając w wyroku o zwrocie nadpłaconego wpisu należnego od skargi, omyłkowo nie uwzględnił faktu, iż uprzednio dokonano już na rzecz skarżącej zwrotu kwoty z tego tytułu. W tym stanie rzeczy, postanowienie w przedmiocie zwrotu nadpłaconego wpisu, które zostało zawarte w punkcie II wyroku wydanego w niniejszej sprawie, należało uchylić na podstawie powołanego art. 165 P.p.s.a.