I SA/Op 500/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 11 września 2009r. nr PP-I/44070-0141/09/EF w przedmiocie określenia zobowiązania podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2004r. postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100zł (słownie: sto złotych) zarejestrowany w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu pod nr WB 0200081/0017/2010. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 10 lutego 2010r. oddalił skargę strony skarżącej [..] S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 11 września 2009r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2004r. Strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego G. B. – M.wniosła sporządzoną przez tego doradcę skargę kasacyjną od powyższego wyroku, opłacając ją wpisem w kwocie 100zł. Po przekazaniu akt sprawy w związku z tą skargą Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Sąd ten zwrócił akta celem uzupełnienia dostrzeżonych braków dotyczących rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu skargi kasacyjnej. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału tut. Sądu z dnia 16 czerwca 2010r. strona skarżąca - do rąk pełnomocnika - została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, poprzez prawidłowe oznaczenie jej przedmiotu, a to wskazanie prawidłowej sygnatury zaskarżonego wyroku, numeru zaskarżonej decyzji oraz miesiąca, którego dotyczy określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług, pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) [dalej: p.p.s.a.]. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru tego wezwania znajdującego się w aktach sprawy, przesyłka z powyższym wezwaniem po dwukrotnym jej awizowaniu, wskutek nieobecności adresata, została zwrócona nadawcy. Wobec tego stosownie do zarządzenia przewodniczącego z dnia 8 lipca 2010r. została włączona do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 5 lipca 2007r. w myśl art. 73 par. 4 p.p.s.a. Wskazane wyżej braki formalne skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione. Równocześnie Sąd z urzędu włączył do akt sprawy kserokopię skargi kasacyjnej wniesionej przez tegoż pełnomocnika w sprawie o sygn. akt I SA/Op 501/09 od wyroku tut. Sądu z dnia 10 lutego 2010 r. w sprawie dotyczącej określenia tej samej Spółce zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 176 p.p.s.a. przewiduje wymogi, które musi spełniać skarga kasacyjna, aby mogła uzyskać dalszy bieg. Należą do nich m.in: spełnienie wymogów pisma procesowego oraz oznaczenie zaskarżonego orzeczenia. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej sporządzonej i wniesionej w imieniu strony skarżącej przez pełnomocnika doradcę podatkowego G. B. – M. w lewym górnym rogu tego pisma istotnie podano właściwą sygn. akt sprawy, tj. I SA/Op 500/09, jednakże w części precyzującej przedmiot zaskarżenia powołany został wyrok tut. Sądu z tej samej daty, jednak w sprawie o sygn. akt I SA/Op 501/09 wraz z powołaniem innego numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu niż będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, jak też innego miesiąca rozliczeniowego (grudzień 2004 r. zamiast listopada 2004 r.). Skargę powyższą włączono do akt niniejszej sprawy ze względu na oznaczenie jej sygn. akt I SA/Op 500/09 (taką samą sygn. akt powołano w treści pełnomocnictwa). Tożsamej treści skargę kasacyjną (jedynie z powołaniem innej sygn. akt tut. Sądu (ISA/Op 501/09) złożono do wydanego w sprawie tej samej strony wyroku tut. Sądu z dnia 10 lutego 2010 r., o sygn. akt I SA/Op 501/09 dotyczącego decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 11 września 2009 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. W tamtej sprawie oznaczenie przedmiotu zaskarżenia nie budziło wątpliwości. W związku z przedstawionymi wyżej wątpliwościami dotyczącymi oznaczenia przedmiotu zaskarżenia w sprawie niniejszej, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni poprzez prawidłowe oznaczenie jej przedmiotu, a to wskazanie prawidłowej sygnatury zaskarżonego wyroku, numeru zaskarżonej decyzji oraz miesiąca, którego dotyczy określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług, pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. Przesyłka z tym wezwaniem, prawidłowo adresowana, po jej dwukrotnym awizowaniu nie została jednak odebrana i stosownie do zarządzenia przewodniczącego z dnia 8 lipca 2010r. została włączona do akt sprawy na mocy przepisu art. 73 §4 p.p.s.a. ze skutkiem doręczenia na dzień 5 lipca 2007r. Zakreślony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął więc bezskutecznie w dniu 12 lipca 2010r., gdyż braki skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione. W tej sytuacji zastosowanie ma rygor z art. 178 p.p.s.a. w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z przedstawionych powyżej przyczyn orzeczono jak w sentencji. Wpis sądowy od skargi kasacyjnej zwrócono stronie skarżącej na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.