I SA/Op 506/25
PostanowienieWSA w Opolu2025-12-15
Skład orzekający: Anna Komorowska - Kaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak wstąpienia syndyka masy upadłości do postępowania sądowego w charakterze strony skarżącej, po ogłoszeniu upadłości spółki, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z pkt 3 PPSA?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ syndyk masy upadłości skarżącej spółki nie wstąpił do postępowania, mimo wezwania. Brak takiego oświadczenia, w połączeniu z faktem ogłoszenia upadłości, które wpływa na czynności w postępowaniu egzekucyjnym, uzasadnia umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z pkt 3 PPSA. Sąd zwrócił również skarżącemu wpis sądowy.Stan faktyczny
Spółka M. Sp. z o.o. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu odmawiające zwolnienia spod egzekucji wierzytelności. W trakcie postępowania sądowego ogłoszono upadłość spółki. Sąd wezwał syndyka masy upadłości do zajęcia stanowiska, czy wstępuje do postępowania. Syndyk nie złożył wymaganego oświadczenia w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Komorowska - Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółki z o.o. w R. (obecnie M. Spółki z o.o. w upadłości w R.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 22 kwietnia 2025 r., nr 1601-IEE.7192.24.2025 w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Skargą z 12 czerwca 2025r. wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu M. Spółki z o.o. w R. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 22 kwietnia 2025 r., nr 1601-IEE.7192.24.2025 w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności. Dodatkowo przy piśmie procesowym z 8 września 2025r. stanowiącym ustosunkowanie się do udzielonej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu odpowiedzi na skargę, przedłożono obwieszczenie postanowienia Sądu rejonowego w O. [...] Wydział Gospodarczy Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych (nr obwieszczenia [...]) o ogłoszeniu upadłości M. Spółki z o.o. w R. i wyznaczeniu syndyka w osobie M. K.
W związku z powyższą informacją o postawieniu skarżącej Spółki w stan upadłości, zarządzeniem z 27 października 2025r zwrócono się do Syndyka Masy Upadłości M. Spółki z o.o. w R., o zajęcie w terminie 14 dni od otrzymania niniejszego wezwania stanowiska, czy wstępuje do zawisłego przez Sądem postępowania ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 22 kwietnia 2025 r., nr 1601-IEE.7192.24.2025 w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji wierzytelności, pod rygorem uznania, że brak złożenia stosownego oświadczenia o wstąpieniu do niniejszego postępowania sądowego i popierania skargi będzie równoznaczny z cofnięciem skargi uzasadniającym umorzenie postępowania w sprawie.
Jednocześnie wskazano, iż w przypadku złożenia stosownego oświadczenia o wstąpieniu do postępowania i popierania skargi niezbędne jest poinformowanie Sądu w związku z ogłoszeniem upadłości o aktualnym stanie postępowania egzekucyjnego w ramach którego zapadło zaskarżone postanowienie, a także podanie, czy objęte tym postępowaniem wierzytelności zostały zgłoszone do Mast upadłości.
Powyższe wezwanie zostało doręczone syndykowi na adres jego Kancelarii w dniu 31 października 2025 r., jednakże nie została na nie udzielona w zakreślonym terminie żądana informacja
W tym stanie sprawy z uwagi na brak złożenia przez Syndyka Masy Upadłości M. Spółki z o.o. w R. stosownego oświadczenia o wstąpieniu do niniejszego postępowania sądowego i popierania skargi, a także mając na uwadze zaistniał jego bezprzedmiotowość z uwagi na skutki ogłoszenia upadłości na czynności podejmowane w postępowaniu egzekucyjnym wobec upadłego, zasadnym stało się umorzenie niniejszego postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.)
Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło