I SA/Op 539/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 31 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia: odrzucić skargę. Przedmiotem skargi wniesionej przez K. K. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 31 lipca 2015 r., utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 14 kwietnia 2015 r., którą odmówiono stwierdzenia wygaśnięcia decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Opolu wniósł o jej oddalenie nie znajdując podstaw do zastosowania art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz. U. 2012 poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku (odrzucenie skargi). Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczony został skarżącemu za zwrotnym potwierdzeniem jego odbioru w dniu 10 listopada 2015 r. W dniu 16 listopada 2015 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu z dnia 25 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Op 539/15, odmówiono stronie przyznania prawa pomocy. Sprzeciw skarżącego od tego postanowienia nie został uwzględniony przez Sąd, który postanowieniem z dnia 2 marca 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego, na podstawie art. 260 § 1 P.p.s.a. W konsekwencji zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 9 marca 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 października 2015 r. tj. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącemu w dniu 30 marca 2016 r. ze stosownym pouczeniem. W zakreślonym terminie tygodniowym skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jednakże stosownie do § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika bezspornie, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 października 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu osobiście, w dniu 30 marca 2016 r. Zatem termin tygodniowy, o jakim mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., upłynął z dniem 6 kwietnia 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, dlatego skarga podlegała odrzuceniu z mocy art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.