I SA/Op 54/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 22 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz strony skarżącej uiszczony od skargi wpis sądowy w kwocie 200,00 zł (dwieście złotych 00/100). Postanowieniem z 14 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - /dalej zwane p.p.s.a./, odrzucił skargę Spółki na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego w imieniu Ministra Finansów z 22 października 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, z uwagi na brak uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 30 marca 2016 r. Pismem z dnia 25 marca 2016 r. skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wskazując, że niedokonanie czynności w terminie było skutkiem niezawinionej pomyłki w dokonywaniu przelewu bankowego. Do pisma skarżąca załączyła dowód wpłaty na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. tut. Sąd podstawie art. 86 § 1 w zw. z art. 87 p.p.s.a. odmówił stronie przywrócenia terminu, nie dopatrując się przesłanki braku zawinienia. Rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone przez skarżącą i stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie do § 2 tego artykułu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z odrzuceniem skargi prawomocnym postanowieniem z 14 marca 2016 r. i odmową przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego prawomocnym postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r., w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu skarżącej kwoty 200 zł uiszczonej tytułem wpisu należnego od skargi (zarejestrowanej pod numerem [...]). Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.