I SA/Op 553/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 stycznia 2025 r., nr 1601-IEW.720.1.2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 18.06.2025 r., nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia (k. 5 akt sądowych), S. P. (dalej jako: "skarżący", "strona"), wniósł skargę postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 stycznia 2025 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 lutego 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 85 akt. adm.). Pismem z dnia 27.08.2025 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 3.10.2025 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Strona nie wniosła zażalenia na ww. postanowienie, w związku z czym stało się ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - określanej dalej jako: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zaskarżone postanowienie z dnia 30 stycznia 2025 r. zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA w Opolu i zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 lutego 2025 r. Zatem termin do złożenia skargi upływał 26 marca 2025 r. Tymczasem skarżący przedmiotową skargę nadał w urzędzie pocztowym 18 czerwca 2025 r. a więc z uchybieniem terminu. Ze wskazanych wyżej okoliczności wynika, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia. Jednocześnie Sąd nie uwzględnił wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne. Z powyższych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Wobec tego, że skarga podlegała odrzuceniu Sąd odstąpił od wyzwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego (art. 222 P.p.s.a.).