I SA/Op 558/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę wniesioną przez F. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 maja 2010 r. w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2009 r. Uzasadnienie tego wyroku sporządzone na wniosek strony zostało doręczone w dniu 3 stycznia 2011 r. do rąk dorosłego domownika adresata – córki B. L.. Przy doręczeniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pouczono stronę o obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca przesyłką poleconą nadaną w dniu 18 stycznia 2011r., a zatem w otwartym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, złożyła do tut. Sądu pismo, podpisane przez B. L., w którym domagała się uchylenia wyroku z dnia 8 grudnia 2010 r. Pismo to, ze względu na charakter zarzutów w nim zawartych potraktowano jako skargę kasacyjną, po czym postanowieniem tut. Sądu z dnia 31 stycznia 2011 r. powyższą skargę kasacyjną odrzucono z uwagi na sporządzenie jej przez podmiot niewymieniony w art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako:[ p.p.s.a.]. Postanowienie to doręczono skarżącej w dniu 4 lutego 2011 r. Skarżąca w dniu 11 lutego 2011 r. złożyła do tut. Sądu pismo wyrażające niezadowolenie ze sposobu rozstrzygnięcia sprawy, które potraktowano jako zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Pismo to również nie zostało sporządzone przez żaden z podmiotów wskazanych w art. 194 par. 4 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a przepis art. 175 par. 3 i par. 4 stosuje się odpowiednio. Zażalenie wniesione w dniu 11 lutego 2011 r., a więc w siedmiodniowym terminie do jego wniesienia, zostało sporządzone przez skarżącą i podpisane przez córkę B. L. (za stronę niemogącą się podpisać - art. 46 par. 4 p.p.s.a.), która nie należy do żadnej z kategorii osób wymienionych w art. 194 par. 4 i art. 175 par. 2 i par. 3 p.p.s.a. W przedstawionych okolicznościach sprawy zażalenie na postanowienie z dnia 31 stycznia 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej podlegało odrzuceniu, stosownie do treści art. 178 w związku z art.197 par. 2 p.p.s.a.