I SA/Op 563/25
PostanowienieWSA w Opolu2025-11-27
Skład orzekający: Beata Kozicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony z jednodniowym opóźnieniem po terminie wyznaczonym przez sąd?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli opóźnienie wynosi tylko jeden dzień. Uiszczenie wpisu po terminie jest traktowane jako brak uiszczenia wpisu, co zgodnie z art. 220 § 3 PPSA skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 20 sierpnia 2025 r., a termin upłynął 27 sierpnia 2025 r. Skarżący uiścił wpis 28 sierpnia 2025 r., czyli z jednodniowym opóźnieniem. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. M. i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 17 marca 2025 r., nr SKO.40.875.2025.dr w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami i umarzającej postępowanie postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu J. M. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z 25 czerwca 2025 r. J. M. (zwany dalej także skarżącym), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 17 marca 2025 r., nr SKO.40.875.2025.dr, w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami i umarzającej postępowanie.
Na zarządzenie z 30 lipca 2025 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Opisane wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście 20 sierpnia 2025 r., co obrazuje pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (por. k-16 akt). Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł - 28 sierpnia 2025 r. (por. wyciąg bankowy, k-17 akt).
Na skutek zarządzenia z 8 października 2025 r. wezwano skarżącego - do przedłożenia w terminie 7 dni, dowodu bankowego potwierdzającego datę złożenia dyspozycji przelewu tytułem uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie - w kwocie 200 zł, pod rygorem przyjęcia, że wpis od skargi został uiszczony przez skarżącego w dacie obciążenia jego rachunku bankowego i wpłaty na rachunek tut. Sądu, tj. 28 sierpnia 2025 r.
Skarżący nadesłał wyciąg bankowy potwierdzający transakcję, z którego wynika, że uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł - 28 sierpnia 2025 r. (data operacji i data księgowania, por. k- 21 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej zwanej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłaty sądowe obejmują wpis oraz opłatę kancelaryjną. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi odnotować trzeba, że zawierała ona brak fiskalny w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi. Ponieważ skarga nie została opłacona, skarżący został wezwany, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
Skoro wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu 20 sierpnia 2025 r., to termin 7 dni wyznaczony do uiszczenia wpisu od skargi, upłynął 27 sierpnia 2025 r. Bezsprzecznie, co zostało ustalone w toku postępowania wyjaśniającego, skarżący uiścił wpis od skargi 28 sierpnia 2025 r., czyli z jednodniowym opóźnieniem. Wyjaśnić przy tym należy, że uiszczenie wpisu po terminie należy traktować tak jakby wpis nie został uiszczony, co z kolei skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.
Wobec powyższego, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, zawarte w punkcie 2 sentencji postanowienia, uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło