I SA/Op 573/10

PostanowienieWSA w Opolu2010-10-25

Skład orzekający: Marzena Łozowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na interpretację indywidualną Ministra Finansów wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Termin ten ulega przedłużeniu o jeden dzień, jeśli ostatni dzień przypada na dzień wolny od pracy, jednak wniesienie skargi po tym terminie jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
A Spółka z o.o. w K. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. Minister Finansów wydał interpretację, w której uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. Spółka wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa, na co otrzymała odpowiedź stwierdzającą brak podstaw do zmiany interpretacji. Następnie spółka wniosła skargę na interpretację po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 200zł (dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Wnioskiem z dnia 1 marca 2010r. A Spółka z o.o. w K. zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. W dniu [...] Minister Finansów wydał interpretację nr [...], w której uznał stanowisko skarżącej za nieprawidłowe. W związku z powyższym, pismem z dnia 30 czerwca 2010 r., skarżąca Spółka wezwała organ podatkowy do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 2 sierpnia 2010 r., skutecznie doręczonej w dniu 6 sierpnia 2010 r., co zostało stwierdzone w piśmie Poczty Polskiej S.A. Centrum Poczty z dnia 2 września 2010r., a także potwierdzone przez skarżącą w skardze, Minister Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Pismem z dnia 1 września 2010 r, nadanym w polskiej placówce pocztowej w dniu 7 września 2010 r., skarżąca wniosła skargę na interpretację z dnia 10 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 2 w związku z art. 52 § 3 i art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. W niniejszej sprawie odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została skarżącej Spółce skutecznie doręczona w dniu 6 sierpnia 2010 r. Termin na wniesienie skargi upływał zatem z dniem 5 września 2010 r. (niedziela). Zgodnie jednak z art. 83 § 2 p.p.s.a, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub po dniach wolnych od pracy. Stąd w przedmiotowej sprawie za ostatni dzień terminu do wniesienia skargi należało uznać dzień 6 września 2010r. Tymczasem skarżąca nadała skargę w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego dopiero w dniu 7 września 2010 r., uchybiając w ten sposób terminowi wskazanemu w ustawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z tych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło