I SA/Op 587/15

PostanowienieWSA w Opolu2016-07-20

Skład orzekający: Krzysztof Bogusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., ponieważ skarżący, mimo dwukrotnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie, nie dopełnił tego obowiązku. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Opolu w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Skarżący złożył również wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący był dwukrotnie wzywany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, jednakże w zakreślonych terminach nie uiścił należności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę. W dniu 1 grudnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wpłynęła skarga M. P. (dalej określany jako: skarżący lub strona) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 września 2015 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 19 sierpnia 2015r., nr [...] w przedmiocie zgłoszonych zarzutów, w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu wniósł o jej oddalenie nie znajdując podstaw do zastosowania art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 poz. 718 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a. Prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu z dnia 2 lutego 2016 r., pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2016r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku (odrzucenie skargi). Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, doręczony został skarżącemu za zwrotnym potwierdzeniem jego odbioru w dniu 29 marca 2016r. W zakreślonym terminie tygodniowym skarżący nie uiścił wpisu od skargi, gdyż wniósł środki odwoławcze w incydentalnym postępowaniu dotyczącym prawa pomocy, które nie zostały uwzględnione. W konsekwencji zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 9 czerwca 2016r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 marca 2016r. tj. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącemu w dniu 23 czerwca 2016r. ze stosownym pouczeniem. Zakreślony termin tygodniowy upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika bezspornie, że zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 9 czerwca 2016r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 marca 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono M. P. osobiście, w dniu 23 czerwca 2016 r. Zatem termin tygodniowy, o jakim mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a., upłynął z dniem 30 czerwca 2016r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, dlatego skarga podlegała odrzuceniu z mocy art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło