I SA/Op 601/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników spółki cywilnej i określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu postanawia: odrzucić skargę. W dniu 9 grudnia 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skarga podpisana przez skarżących K. K. i A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 października 2015 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników spółki cywilnej i określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu. Ponieważ nie została ona opłacona, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 grudnia 2015 r. na podstawie § 1 pkt 2 i § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) zostali oni wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 1.755 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu przez skarżącego A. P. wysłane na wskazany przez niego w skardze adres dla doręczeń, nie zostało odebrane. Przesyłka była dwukrotnie awizowana – 21 grudnia 2015 r. i 29 grudnia 2015 r. i oczekiwała na odbiór w placówce pocztowej 3 w [...], co wynika z adnotacji doręczyciela na zwrotnym poświadczeniu odbioru wezwania oraz na kopercie, w której wysłano przesyłkę. Termin do uiszczenia wpisu przez A. P. upłynął w dniu 11 stycznia 2016 r., a ponieważ w tym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, tut. Sąd postanowieniem z dnia 29 marca 2016 r. odrzucił skargę w stosunku do A. P. Z kolei wezwanie do uiszczenia wpisu skarżącemu K. K. doręczono w dniu 4 stycznia 2016 r. Na skutek tego wezwania skarżący K. K. złożył, w terminie do uiszczenia wpisu, wniosek o przyznanie mu prawa pomocy i po jego rozpoznaniu referendarz sądowy postanowieniem z dnia 19 lutego 2016 r. odmówił mu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało stronie doręczone w dniu 4 marca 2016 r. i nie było zaskarżone. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2016 r., na podstawie § 1 pkt 2 i § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) ponownie wezwano K. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.755 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 maja 2016 r. Strona nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skargę w stosunku do skarżącego K. K. należało odrzucić. Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718.- dalej ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeśli pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wówczas podlegają one odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). W niniejszej sprawie skarżący odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 25 maja 2016 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 2 maja 2016 r., bowiem siedmiodniowy termin przypadał na dzień wolny od pracy, co spowodowało – stosownie do art. 83 § 2 ppsa – przesunięcie terminu na następny dzień po dniu wolnym od pracy. W tym terminie skarżący K. K. nie uiścił wpisu od skargi, co skutkuje koniecznością odrzucenia w stosunku do niego skargi na podstawie art. 220 § 3 ppsa.