I SA/Op 618/15
PostanowienieWSA w Opolu2016-05-11
Skład orzekający: Marta Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd administracyjny nie może merytorycznie rozpoznać skargi, jeśli nie zostały spełnione formalne wymogi jej wniesienia, w tym zachowanie terminu.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 17 września 2015 r. odmawiające zawieszenia postępowania podatkowego. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez WSA w Opolu, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. W związku z tym, WSA w Opolu odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 17 września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie określenia odpowiedzialności płatnika z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych w marcu 2013 r. wynagrodzeń postanawia : odrzucić skargę.
Wnioskiem nadanym 20 listopada 2015 r. przesyłką pocztową skarżąca A Spółka z o.o. w [...] (dalej zwana też spółką, stroną), działająca przez pełnomocnika doradcę podatkowego A. C., wystąpiła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z 17 września 2015 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z 25 czerwca 2015 r. odmawiające zawieszenia postępowania podatkowego w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej skarżącej jako płatnika z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych w marcu 2013 r. wynagrodzeń. Uzasadniając wniosek pełnomocnik tłumaczył spóźnienie w dokonaniu czynności niezawinioną pomyłką przy adresowaniu przesyłki listowej zawierającej skargę. Do wniosku załączono odpis skargi z 27 października 2015 r. złożonej na powyższe postanowienie.
Postanowieniem z 16 grudnia 2015 r. (sygn. akt I SO 12/15), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia ww. skargi. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pełnomocnik spółki nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu tego terminu.
W dniu 21 grudnia 2015 r. (data prezentaty) Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu przekazał do tut. Sądu ww. skargę wraz z załącznikami (sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I SA/Op 618/15). Równocześnie, w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie jej po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.). Wskazał, że skarżone postanowienie zostało doręczone stronie 5 października 2015 r., wobec czego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na to postanowienie upływał 4 listopada 2015 r. Tymczasem pełnomocnik spółki nadał skargę za pośrednictwem poczty dopiero 19 listopada 2015 r.
Na powyższe postanowienie Sądu z 16 grudnia 2015 r. o odmowie przywrócenia terminu skarżąca wniosła zażalenie, które postanowieniem z 26 kwietnia 2016 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt II FZ 105/16 Naczelny Sąd Administracyjny uznał za bezzasadne i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie. Podtrzymał stanowisko Sądu I instancji, że pełnomocnik spółki, adresując skargę na błędny adres wykazał się co najmniej lekkim niedbalstwem, co uzasadnia stanowisko, że skarżąca nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi na postanowienie doręczone w dniu 5 października 2015 r. rozpoczął bieg 6 października 2015 r. i upłynął 4 listopada 2015 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak wskazano wyżej przedmiotowa skarga została wniesiona 19 listopada 2015 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie nie został uwzględniony wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie Sądu w tym przedmiocie stało się prawomocne wskutek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia strony.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło