I SA/Op 62/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 16 listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. wobec zażalenia na postanowienie z dnia 27 marca 2013 r. odrzucające wniosek skarżącego o przywrócenie terminu postanawia : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 18 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270)-/dalej p.p.s.a/ odrzucił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 16 listopada 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. W dniu 13 marca 2013 r. skarżący wniósł pismo zatytułowane jako "wniosek o przywrócenie terminu na złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych", które z uwagi na zgłoszone argumenty Sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 27 marca 2013 r. tut. Sąd, na podstawie art. 88 p.p.s.a., odrzucił wniosek skarżącego, albowiem jego złożenie nastąpiło z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie to zostało zaskarżone zażaleniem z dnia 15 kwietnia 2013 r., w którym pełnomocnik skarżącego podniosła, iż opóźnienie w terminie dotrzymania warunków złożenia skargi wynikało z zarzucenia pismami z żądaniem odpowiedzi w terminie 7 dni, podczas gdy postępowanie podatkowe trwało prawie dwa lata. Zarzucono, iż Sąd pominął zasadę sprawiedliwości i słuszności, która powinna mieć pierwszeństwo nad samym prawem. Zarządzeniem z dnia 20 maja 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało ustanowionemu pełnomocnikowi skarżącego – K. K. w dniu 28 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 97 akt sądowych), wobec czego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu należnego od zażalenia upłynął w dniu 4 czerwca 2013 r. W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 4 czerwca 2013 r. wpis nie został uiszczony, co wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. W rozpoznawanej sprawie, wobec skutecznego doręczenia skarżącemu w dniu 28 maja 2013 r. odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, termin w nim wskazany upłynął w dniu 4 czerwca 2013 r. (wtorek). W tym czasie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił zażalenie.