I SA/Op 62/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 62/26 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi C. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 listopada 2025 r., nr 1601-IEW.720.26.2025 w przedmiocie oddalenia zarzutów wniesionych w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 62/26 tut. Sąd odrzucił skargę C. S. (dalej jako: skarżący, strona) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 listopada 2025 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów wniesionych w sprawie egzekucji administracyjnej. Odpis ww. postanowienia został uznany za doręczony skarżącemu w dniu 3.04.2026 r. (UPD k. 54 akt sądowych). Termin na wniesienie zażalenia od ww. postanowienia upływał z dniem 10.04.2026 r. Skarżący pismem nadanym poprzez e-PUAP w dniu 12.04.2026 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2026 r. poz. 143; dalej: P.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 P.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z przedstawionych wyżej okoliczności, odpis zaskarżonego postanowienia z dnia 16 marca 2026 r. został uznany za doręczony skarżącemu w dniu 3.04.2026 r. (UPD k. 54 akt sądowych). Wyjaśnić należy, że skarżący nie odebrał ww. odpisu postanowienia w okresie 14 dni od wysłania pierwszego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (dalej: UPD), stąd wezwanie zostało uznane za doręczone z dniem 3.04.2026 r. W przedmiotowej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia został przesłany skarżącemu za pośrednictwem środka komunikacji elektronicznej (e-PUAP) w dniu 19.03.2026 r. (k. 52 akt sądowych). Stosownie do art. 74a § 3 P.p.s.a., w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego, sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające: informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu (pkt 1); pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (pkt 2). Zawiadomienie, o którym mowa w § 3, może być automatycznie tworzone i przesyłane przez system teleinformatyczny sądu, a odbioru tego zawiadomienia nie potwierdza się (art. 74a § 4 p.p.s.a.). Datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2 (art. 74a § 5 p.p.s.a.). W przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (art. 74a § 6 p.p.s.a.). Do powtórnego zawiadomienia stosuje się przepisy § 3 i 4 (art. 74a § 7 p.p.s.a.). W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (art. 74a § 8 p.p.s.a.). W przypadku uznania pisma w formie dokumentu elektronicznego za doręczone sąd umożliwia adresatowi pisma dostęp do treści pisma w formie dokumentu elektronicznego w systemie teleinformatycznym sądu przez okres co najmniej trzech miesięcy od dnia uznania pisma w formie dokumentu elektronicznego za doręczone oraz do informacji o dacie uznania pisma za doręczone i datach wysłania zawiadomień, o których mowa w § 3 i 6 (art. 74a § 9 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie nie ulega wątpliwości, że doręczenie skarżącemu odpisu zaskarżonego postanowienia nastąpiło w sposób określony w przywołanej regulacji. Ze znajdującego się w aktach sprawy UPD tej przesyłki wynika, że adresat dwukrotnie był zawiadamiany o możliwości jej odbioru, przy czym po raz pierwszy miało to miejsce w dniu 19.03.2026 r. a ponownie – w dniu 27.03.2026 r. W dokumencie tym wskazano również, że termin doręczenia tej przesyłki upływał z dniem 2.04.2026 r., a w dniu 3.04.2026 r. została ona uznana za doręczoną. W konsekwencji siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na zaskarżone postanowienie upływał w dniu 10.04.2026 r. Jak wynika z przedstawionych wyżej okoliczności, skarżący wniósł zażalenie za pośrednictwem platformy e-PUAP w dniu 12.04.2026 r. (k. 74 akt sądowych) podczas gdy termin na jego wniesienie upłynął z dniem 10.04.2026 r. Mając na uwadze powyższe, Sąd stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia i działając na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.