I SA/Op 630/10
PostanowienieWSA w Opolu2010-12-20
Skład orzekający: Marzena Łozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, jeśli organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości, mimo że skarżący zamieszkuje na obszarze właściwości innego WSA?Ratio decidendi
Właściwość miejscową wojewódzkiego sądu administracyjnego określa się na podstawie siedziby organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, a nie miejsca zamieszkania skarżącego. Wniosek o przekazanie sprawy do WSA właściwego ze względu na miejsce zamieszkania skarżącego nie znajduje uzasadnienia prawnego.Stan faktyczny
Skarżący J.Z., za pośrednictwem pełnomocnika, złożył wniosek o przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, powołując się na swoje miejsce zamieszkania. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek J.Z. o przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 17 września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. postanawia: oddalić wniosek J. Z. o przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu
Skarżący J. Z., za pośrednictwem pełnomocnika A. C., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wniosek o przekazanie sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zgodnie z miejscem zamieszkania skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) – dalej – p.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Przepisy o właściwości miejscowej służą rozgraniczeniu kompetencji pomiędzy sądami tego samego rzędu ze względu na przypisany im zasięg terytorialny jurysdykcji. Wyjątki od tej zasady mogą być wprowadzone jedynie w drodze rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który ma uprawnienie do przekazania któremuś z wojewódzkich sądów administracyjnych ze względów celowościowych spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego sądu. Taka sytuacja nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.
Naruszenie przepisów o właściwości w ten sposób, że w sprawie należącej do wojewódzkiego sądu administracyjnego orzeknie inny wojewódzki sąd administracyjny będzie miało charakter uchybienia procesowego.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie (vide: postanowienie NSA z 19.12.2008r., I OZ 922/08).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło