I SA/Op 64/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 31 grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2010r., postanawia : odrzucić skargę Skarżący D. R. /dalej skarżący/ wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 31 grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2010r., Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 marca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 1.320 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Zawarte zostało też pouczenie o możliwości ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie z urzędu pełnomocnika. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, doręczony został skarżącemu za zwrotnym potwierdzeniem jego odbioru w dniu 8 marca 2016 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony, zaś skarżący w piśmie z dnia 8.03.2016r. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pismo to nadane zostało w dniu 11 marca 2016r., przesyłką poleconą , na adres Izby Skarbowej w Opolu, który to organ następnie w dniu 17 marca 2016r. przekazał je tut. Sądowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a). Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 8 marca 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 marca 2016 r,. Skarżący w tym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. W zakreślonym terminie nie został też skutecznie złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy, w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wprawdzie skarżący wystąpił z takowym wnioskiem, jednakże błędnie skierował go na adres organu, a nie Sądu do czego był zobligowany. Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy dotyczył postępowania sądowego, organ zasadnie przekazał go sądowi właściwemu, do którego bezpośrednio winien on być skierowany przez samego skarżącego. W takim jednakże przypadku o zachowaniu terminu do dokonania danej czynności decyduje data nadania przez organ wadliwie skierowanej do niego przesyłki, na adres właściwego sądu. To zaś nastąpiło w niniejszej sprawie dopiero w dniu 17 marca 2016r., a zatem już po upływie wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Dlatego też, aczkolwiek wniosek ten będzie wprawdzie podlegał dalszemu rozpoznaniu jako skutecznie wniesiony do Sądu, to jednakże z uwagi na datę jego wpłynięcia do Sądu (a nie do organu) jego złożenie, nie mogło konwalidować zaistniałego już w tej dacie braku w terminowym spełnieniu wymogu fiskalnego skargi (uiszczenia wpisu lub też złożenia w zakreślonym terminie 7 dniowym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.