I SA/Op 653/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 28 lipca 2025 r. Nr 1601-IEW.720.10.2025 w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia : odrzucić skargę. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu J. N. (dalej jako: strona, skarżący) zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 28 lipca 2025 r. w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. Ponieważ skarga zawierała braki formalne, na mocy zarządzenia Kierownika Sekcji Finansowej Wydziału I z dnia 10 września 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz podanie numeru PESEL skarżącego. W wezwaniu wskazano skutki nieusunięcia braków formalnych skargi w postaci odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935] – dalej jako: "p.p.s.a."). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 19 września 2025 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 24 akt sądowych). Zatem 7-dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi rozpoczął bieg 20 września 2025 r., a zakończył się 26 września 2025 r. Pomimo upływu terminu wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 p.p.s.a. Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5) oraz niedopuszczalność z innych przyczyn (pkt 6). Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, stosownie do przepisu art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei obowiązek wskazania nr PESEL wprowadza art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a., w którym wymieniono enumeratywnie elementy pierwszego pisma wnoszonego do sądu (w tym skargi), wśród których znalazł się numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Ponieważ w niniejszej sprawie, pomimo stosownego wezwania ze strony Sądu, skarżący nie uzupełnił braków formalnych samej skargi, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia..