I SA/Op 66/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu I i II raty podatku od nieruchomości za 2010 r., postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 (pięćset) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2012 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł stosownie do 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Przedmiotowe wezwanie wysłane zostało pod wskazany przez stronę w skardze adres. Jednocześnie pouczono stronę, iż żądaną kwotę wpisu uiścić należy w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia na wskazany rachunek bankowy lub w kasie Sądu, pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku jej nieuiszczenia lub niezachowania wskazanego terminu. Z uwagi na nieobecność skarżącej pod wskazanym adresem korespondencję zawierającą również wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 24 lutego 2012 r. odebrał jej syn (dorosły domownik), co potwierdził własnoręcznym podpisem. Stosownie do treści art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli osoba ta nie ma sprzecznych interesów w sprawie i podjęła się oddania adresatowi pisma. Z przedstawionych więc powodów przyjąć należy, że w tej sprawie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 24 lutego 2012 r. Oznacza to, że bieg 7–dniowego terminu do dokonania tej czynności rozpoczął się w dniu następnym tj. 25 lutego 2012 r. i upływał w dniu 2 marca 2012 r., był to piątek - dzień roboczy. Natomiast żądany wpis został uiszczony – jak wynika to z dowodu potwierdzającego dokonanie wpłaty przedmiotowej kwoty – dopiero w dniu 6 lutego 2012 r., a zatem nastąpiło to po upływie terminu zakreślonego do dokonania tej czynności. W związku z tym wskazać trzeba, że zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenie wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej bowiem sytuacji zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd. Skoro pomimo spełnienia wszystkich formalnych przesłanek skutecznego wezwania o uiszczenie wpisu od skargi, skarżąca w wyznaczonym siedmiodniowym terminie wpisu nie uiściła, to należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na to, iż skarżąca uiściła po upływie wyznaczonego terminu tj. w dniu 6 lutego 2012 r. przedmiotowy wpis od skargi, Sąd z urzędu, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócił jej cały uiszczony wpis od odrzuconej skargi.