I SA/Op 67/09

PostanowienieWSA w Opolu2009-03-03

Skład orzekający: Krzysztof Błasiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Referendarz sądowy może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stosuje się również do postanowień (art. 166 PPSA), może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu, w tym dotyczące przyznania prawa pomocy. W przypadku, gdy sentencja i uzasadnienie postanowienia jednoznacznie wskazują na przyznanie prawa pomocy, a w ostatnim zdaniu uzasadnienia znajduje się sformułowanie o odmowie, jest to oczywista omyłka podlegająca sprostowaniu.
Stan faktyczny
J. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe i określenia zobowiązania w podatku akcyzowym. Referendarz sądowy wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego uzasadnieniu pojawiła się oczywista omyłka polegająca na stwierdzeniu o odmowie przyznania prawa pomocy, podczas gdy faktycznie prawo pomocy zostało przyznane.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano ostatnie zdanie uzasadnienia postanowienia Referendarza z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Op 67/09, w ten sposób, że zamiast błędnego sformułowania "orzeczono o odmowie przyznania prawa pomocy" winno być stwierdzenie "orzeczono o przyznaniu prawa pomocy".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu - Krzysztof Błasiak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe wspólnika spółki cywilnej oraz określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, p o s t a n a w i a: sprostować ostatnie zdanie uzasadnienia postanowienia Referendarza z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Op 67/09 w ten sposób, że zamiast błędnego sformułowania " orzeczono o odmowie przyznania prawa pomocy " winno być stwierdzenie " orzeczono o przyznaniu prawa pomocy " Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy przepisu art. 166 Prawa o postępowaniu (...) powyższy przepis stosuje się również do postanowień, w tym stosownie do art. 258 § 3 również postanowień referendarza. Zawarte w ostatnim akapicie uzasadnienia postanowienia z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Op 67/09 stwierdzenie " orzeczono o odmowie przyznania prawa pomocy " obarczone jest oczywistą omyłką i wymagało sprostowania. Z treści zarówno sentencji jak i uzasadnienia postanowienia jednoznacznie wynika, że w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] Nr [...] przyznano skarżącemu prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Zatem w tym miejscu winno być zawarte sformułowanie " orzeczono o przyznaniu prawa pomocy ". Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło