I SA/Op 68/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. Ś., S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2015 rok postanawia: odrzucić skargę. W postępowaniu wszczętym ze skargi E. Ś. i S. Ś. (dalej jako: skarżący ) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 lipca 2019 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2015 rok, skarżący zwrócili się o przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienia pełnomocnika. Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r. starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu odmówił obojgu skarżącym przyznania prawa pomocy. Z uwagi na utrzymanie w mocy powyższego postanowienia, postanowieniem tut. Sądu z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt I SPP/Op 95/19, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2019 r. ponownie wezwał skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 lutego 2019 r. o uiszczeniu solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie dni siedmiu od daty doręczenia obecnego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczony został skarżącym za zwrotnym potwierdzeniem jego odbioru w dniu 13 stycznia 2020 r. (k. 49-50 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 20 stycznia 2020 r. Pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zasadą jest, że (o ile ustawa nie stanowi inaczej), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z zm.)- /dalej w skrócie p.p.s.a/. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej bowiem sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd. Wskazać należy, że pomimo prawidłowego doręczenia skarżącym wezwania do uiszczenia wpisu i pouczenia ich o skutkach niedopełnienia tego obowiązku, należny wpis nie został uiszczony. Zatem ponieważ nie doszło do uiszczenia wpisu od skargi w ponownie wyznaczonym przez Przewodniczącego Wydziału siedmiodniowym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.